ניתוח של 11 אתרים שנפגעו מעדכון האלגוריתם האחרון של גוגל מינואר 2026, מראה שאבדן נראות אורגנית עלול להביא גם לאובדן אזכורים בחיפוש מבוסס בינה מלאכותית.
באמצע ינואר 2026 היה ככל הנראה עדכון אלגוריתם בגוגל (לא רשמי), אשר השפיע לרעה על הנראות האורגנית של עשרות מותגים גדולים. עבור רוב האתרים ההשפעה התרחשה באופן לא פרופורציונלי בבלוג או בתיקייה אחרת המכילה מאמרים ומשאבים אינפורמטיביים.
הירידה בנראות האורגנית נמשכה עד אמצע פברואר עבור כל תיקיות המשנה שנבדקו, כמו גם בדומיינים עצמם ולא רק בקטגוריית הבלוגים שלהם. הירידות האחרונות הללו היו קיצוניות יחסית ליציבות האורגנית של אתרים אלו בשנים האחרונות.
בדיקה שבוצעה על ידי מומחית ה-SEO לילי ריי, נועדה לבחון האם הנתונים החדשים יכולים לענות על השאלה האם הירידות בנראות האורגנית חופפות לירידות דומות באזכורי מותגים בבינה מלאכותית?
השערת מחקר
ההשערה הייתה שירידות אלו תקפות לא רק בחיפוש המסורתי. למעשה, מגמות הופעה באזכורי AI משקפות את מה שקורה בתוצאות החיפוש האורגניות של גוגל, משתי סיבות:
1. הצינור הישיר: מערכת ה-AI של גוגל
עבור מוצרי ה-AI של גוגל עצמה – AI Mode וג'מיני – הקורלציה אמורה להיות הכי חזקה. יש להניח שגוגל משתמש באינדקס שלו ובתוצאות החיפוש המובילות כדי לנסח תשובות מבוססות בינה מלאכותית. לכן, ירידה במיקומים האורגניים אמורה לגרום באופן הגיוני גם לירידה בחשיפה של אותם דפים בתשובות ה-AI.
2. השפעות חיצוניות: מודלי LLM צד שלישי
הקשר בין דירוג אורגני בגוגל ובין LLM צד שלישי כמו צ'ט ג'יפיטי ופרפלקסיטי הוא מורכב יותר, מכיוון שאיננו יודעים בדיוק באילו מנועי חיפוש מודלים אלו משתמשים.
בעוד שיש גוף גדל והולך של ראיות (ודיווחים בתעשייה) המצביעים על כך שצ'ט ג'יפיטי כנראה משתמש בתוצאות גוגל במהלך חיפושים חיים באינטרנט, עדיין חסר אישור רשמי מהמקור. לעומת זאת, מאמינים כי פרפלקסיטי משתמש כיום ב-API של Brave Search כחלק מרכזי בתהליך האחזור שלו, לצד הסורק הייעודי Perplexity Bot.
כדי לבדוק זאת, נבחנו לעומק תיקיות המשנה שספגו ירידות משמעותיות בגוגל במהלך מספר שבועות, כדי לראות האם המגמה של אזכורי AI הלכה בעקבותיהן.
השוואת ירידה בנראות אורגנית עם הופעה בתשובות AI
הבדיקה התמקדה ב- 11 אתרים שתיקיות המשנה שלהם ספגו ירידות משמעותיות בתנועה אורגנית בין 20 בינואר 2026 ל-16 בפברואר 2026.
תיקיות משנה אלו ספגו ירידה של 5.7% עד 53% בתנועה אורגנית חודשית משוערת מאז ה-20 בינואר 2026. נבדק גם מספר החשיפות באזכורי AI לאורך זמן עבור אותן תיקיות משנה (שהן למעשה כתובות URL באתרים הללו).
אומנם 11 תיקיות משנה הן מדגם קטן, אך זה מאפשר לבודד טוב יותר האם אובדן נראות בחיפוש הרגיל, מתורגם ישירות לירידה באזכורי בינה מלאכותית.
ממצאים
- הנתונים מראים ירידה רחבה בשני הפרמטרים שנבדקו: תנועת SEO ואזכורים בחיפושי AI. כל תיקיות המשנה חוו ירידה הן בתנועה האורגנית של גוגל והן בכלל ההופעה באזכורי בינה מלאכותית, עם ירידה ממוצעת של 22.5% באזכורים.
- בגוגל AI mode ובצ'ט ג'יפיטי התרחשו הירידות המשמעותיות ביותר (23.8% ו-27.8% בהתאמה), בקורלציה הדוקה לירידה הממוצעת של 26.7% בתנועה האורגנית.
- למרות שגם בג'מיני נצפו ירידות רחבות (10 מתוך 11 אתרים), פרפלקסיטי הוכיח את עצמו כאחד העמידים ביותר: רק 4 מתוך 11 האתרים חוו ירידה ושינוי ממוצע מתון בהרבה של 2.9 אחוז. נתונים אלה תומכים בתיאוריה שפרפלקסיטי משתמש בעיקר בפלטפורמות חיפוש שאינן של גוגל, כדי לייצר את תשובותיו.
כאשר בוחנים את השינויים בתנועה האורגנית המשוערת עבור כל תיקיית משנה, בהשוואה לסך האזכורים בחיפושי AI – המתאם ברור: אובדן משמעותי בנראות האורגנית משתקף כמעט באופן אוניברסלי בירידה מקבילה באזכורי AI.
בדיקה לעומק של פלטפורמות LLM ספציפיות, כולל AI Mode של גוגל, פרפלקסיטי, צ'ט ג'יפיטי וג'מיני – מראה שהירידה הייתה כמעט אוניברסלית עבור רוב הפלטפורמות, למעט פרפלקסיטי שהציגה צמיחה חיובית עבור רוב תיקיות המשנה, למרות אובדן התנועה האורגנית שלהן.
צ'ט ג'יפיטי מציג באופן עקבי את הירידות העמוקות ביותר כמעט בכל תיקיית משנה – ולעתים קרובות עולה על AI Mode וג'מיני. זה מעניין מכיוון שג'יפיטי אינו מוצר של גוגל, אך נראה שהוא רגיש יותר לשינויים אלו בדירוגים האורגניים מאשר ג'מיני של גוגל. זה רמז נוסף לכך שצ'ט ג'יפיטי מסתמך על אינדקס החיפוש של גוגל במהלך אחזור מידע.
גוגל ג'מיני ו- AI Mode נוטים לנוע באותו כיוון אך לא באותו גודל. למרות ששניהם מוצרים של גוגל, הירידות ב- AIM בדרך כלל תלולות יותר מאלה של ג'מיני. זה יכול להצביע על כך שהם שואבים מהאינדקס האורגני של גוגל בצורה שונה – אולי AIM קשור יותר למיקומים בתוצאות החיפוש בזמן אמת, בעוד שג'מיני שואב מבסיס ידע רחב יותר או המאוחסן במטמון.
האתרים המעטים שבהם פרפלקסיטי אכן ירד – הם גם אלה שספגו ירידות אורגניות קטנות יחסית. לכן, אפילו במקרים בהם פרפלקסיטי הושפע עקב ירידה בנראות האורגנית, נראה כי זה לא קשור לחומרת האובדן – עדות נוספת לכך שפרפלקסיטי כנראה שואב מפלטפורמה שונה.
סיכום נתונים
הממצאים מגלים דפוס ברור: כל תת-תיקייה שאיבדה נראות אורגנית בגוגל, ספגה גם ירידה ממוצעת של 22.5% בנתח ההופעות של אזכורי AI בכל מנועי ה-LLM:
אזכורים בצ'ט ג'יפיטי נפגעו בצורה הקשה ביותר, עם ירידות שהגיעו עד כדי 42.3% באחד האתרים, וחרגו מ-34% עבור 5 מתוך 11 תת התיקיות – חריגה שהייתה גדולה אף מאובדן התנועה האורגנית עצמה.
גוגל AI mode היה במסלול דומה, בעוד שג'מיני הציג ירידות מתונות יותר. הממצא הבולט ביותר הוא פרפלקסיטי, שלמעשה הציג גידול באזכורים עבור 7 מתוך 11 תיקיות המשנה, מה שמחזק את התיאוריה שהוא מאחזר נתונים מאינדקס חיפוש שאינו של גוגל.
אולי הממצא המעניין ביותר הוא שצ'ט ג'יפיטי, מוצר שאינו שייך לגוגל, נראה קשור יותר לדירוגים האורגניים של גוגל מאשר ג'מיני של גוגל. זה מצביע על כך שצינור אחזור האינטרנט של ג'יפיטי תלוי במידה רבה בתוצאות החיפוש של גוגל.
המלצות לביצוע
המלצה כללית אחת שתקפה מאז שחיפושי בינה מלאכותית נכנסו לתמונה, היא שלא כדאי להשקיע בטקטיקות AEO/GEO שעלולות לפגוע בביצועי ה-SEO.
לדוגמה: הזרקת הערות HTML, הסוואת טקסט או מאמרי רשימות לקידום עצמי ("10 המוצרים הכי טובים") עשויים להיות מועילים באופן זמני לחיפוש מבוסס AI, אך עלולים לגרום לכאבי ראש עצומים בהמשך עם הקידום האורגני בגוגל ובבינג.
כעת יש לנו יותר ראיות לכך שחיפושי AI קשורים באופן מהותי לביצועי SEO: אם תרדו בחיפוש האורגני, סביר להניח שתוכלו לצפות לירידה מקבילה באזכורים לא רק בחיפוש AI של גוגל עצמה, אלא גם ממוצרי LLM אחרים כמו צ'ט ג'יפיטי, שנראה כי גם הם תלויים במידה רבה בתוצאות החיפוש בגוגל.
היוצא מן הכלל היחיד הוא פרפלקסיטי, שהראה גידול באזכורים עבור רוב תיקיות המשנה שנפגעו מעדכון האלגוריתם האחרון. עם זאת, חשוב לשקול זאת מול היקף התנועה והשימוש ב-LLM. לפי נתוני סימילאר ווב מאוגוסט 2025, צ'ט ג'יפיטי קיבל 5.8 מיליארד ביקורים לעומת 148 מיליון בפרפלקסיטי.
בנוסף, כאשר לוקחים בחשבון את תנועת החיפוש האורגנית של גוגל – שעדיין גוברת על כל פלטפורמות ה-AI גם יחד – הרוב המכריע של נראות בחיפוש, הן במנועי חיפוש והן בבינה מלאכותית, עדיין מושפע משמעותית מתוצאות גוגל עצמן.
רגע לפני סיום
בשנה האחרונה, תעשיית ה-SEO שואלת איך קידום אתרים מסורתי קשור ל-AEO/GEO. נראה שהנתונים האלה עוזרים לענות על השאלה: לא רק שקידום אתרים הוא קריטי לנראות בחיפוש מבוסס בינה מלאכותית, אלא שטקטיקות שפוגעות בדירוג האורגני שלכם יכולות להשפיע לרעה גם על אזכורים ב-AI.
במילים אחרות, הדרך המהירה ביותר לאבד נראות בחיפושי בינה מלאכותית – היא לאבד אותה קודם בגוגל.
